這幾年出版業愈來愈蕭條，為了維持生存，很多出版社開啟了另類的生存方式，那就是增加或是全面轉型成為「自費出書」的出版社。再不然就是大量授權大陸的書籍，只要簡轉繁，改變一些詞彙與用語，即可出版。自費出版對出版社來說完全沒有風險，因為是作者自掏腰包。而簡轉繁則是因為部分大陸作者認為台灣市場太小，在加上他們希望能在大陸市場之外出書，於是在台灣出書，就成為這些大陸作家增加履歷的另一個途徑，所以他們在這裡出版的繁體版──可以不要版稅，或是收取很少的版稅。另外只出翻譯書也是另一種求生方式，出版社的老闆或主編，只要看看國外的銷售排行就下定簽約，不需要花腦筋去選書，而且在「國外暢銷」，在國內「應該也不難賣」，因為讀者吃這套。但只跟著流行，永遠落後別人一步，最重要的是，只出版翻譯書會失去屬於自己的特色和觀點，永遠只能當牛後，連雞首都沒機會，或是說出版社根本沒有想要「有特色」這樣的念頭。
不用說，不管是選擇上述哪種出版方式，都是在殺雞取卵，試問在台灣有那幾個作者可以負擔的起出書的費用（一本書或許還好，兩本以上呢？？），甚至有那個神經病，花了大把的時間去找資料寫書，然後再自掏腰包的出書。除非是個只想出名的瘋子，那樣他的書值得看嗎？？？他寫的文章順暢嗎？？？
經營出版社本來就要負責挑選書籍，本來就要負擔上市之後的風險成本，這跟經營企業是一樣的。你可以選擇少出，但卻不能這麼不負責的把風險全丟給別人，只為了自己能活下去。當然能活下去才有未來，沒錯，但不能全建立在別人的生死存亡上。尤其全自費出書，那誰來把關作者的品質，甚至會不會因此造就一批有錢（或是有能力申請政府補助）的書閥，出這種書對於閱讀推廣或是文化創意有任何助益嗎？？？
只出翻譯書，或是只是在簡轉繁，最後也會重複十多年前影視界那樣。當年那些大老闆個個「近利短視」──先是拿韓劇來墊檔，後來是拿韓劇來降低自己製播戲劇的成本。結果──最後捧紅了韓星，錢都讓韓國人給賺走了，連流行都得跟韓國走，反過來卻掏空了自己的文創環境，殺雞取卵的做法就是大家都成窮光蛋－－口袋空空、腦袋也空空！
另一篇批判文章的參考連結～http://tpi.culture.tw/content-53-PStatusCtr-publishContent/10927
留言列表
